，然后点击“添加到主屏幕” 骑士小说网 www.74xs.org，时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办无错无删减全文免费阅读！
粮荒与农产品恐怖新周期（下）
内部之蚁
种子是粮食生产中最核心最重要的环节，一旦种子被人控制，意味着整个农业的命脉掌控在他人手中。而这一点，在让我们痛心疾首的同时，如果认真反思一下，何尝不是中国自身的问题呢？是谁，为外资打开了掌控中国种子的大门？
堡垒往往是从内部从薄弱的环节攻破的。所谓“千里之堤，溃于蚁穴”，外资一直在寻找中国的软肋，而透过制度留下的漏洞，让他们不仅如愿以偿，而且如鱼得水。
当权力缺少制约，腐败几乎是必然的。商务部条法司原巡视员郭京毅等人收受外资贿赂，为外资从法律上大开绿灯，出卖民族利益，即为一个典型的例子。2008年8月13日，44岁的郭京毅被宣布“双规”，一起涉及整个外商投资审批领域的窝案次第显形。相继被查者包括北京思峰律师事务所主任张玉栋、商务部外资司副司长邓湛、商务部条法司行政法律处处长杜宝忠、国家工商总局外商投资企业注册局副局长刘伟，以及国家外汇管理局管理检查司司长许满刚、综合司司长邹林等。
北京市二中院审理查明，1998~2007年间，郭京毅利用其职务便利，在公司上市审批、股权变更报批、外资并购项目审批、改制项目审批、典当公司设立报批以及反垄断调查等过程中，接受请托，为多家公司提供帮助。2010年5月12日，郭京毅因受贿845万余元，被北京市第二中级人民法院以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被处没收个人全部财产。
利益方面的丧失还不是最可怕的，最可怕的是粮食安全，尤其是转基因带来的诸多不确定性隐患。
2010年9月21日，中央电视台报道，2010年，南非的玉米产量达到了1300万吨，除去本国的需求，尚有结余400万吨，玉米大丰收不仅压低了价格，而且可能还会导致1万名南非农场主破产。与此相对应的是，根据世界粮食计划署的预测，南非的邻国津巴布韦、莫桑比克和马拉维今年仍然有总计250万人急需粮食援助。可是由于对转基因玉米安全性的顾虑，这些国家都拒绝从南非进口玉米。20世纪90年代，南非开始大面积种植转基因农作物，目前南非全国玉米的57%属于转基因。由于南非农场主的习惯是把普通玉米和转基因玉米混在一起在磨坊里磨成玉米面儿，所以粮食进口商们就把南非的玉米统统视为转基因玉米。然而目前，大部分非洲国家都禁止进口转基因食品。他们一是担心转基因食品可能会对人类健康产生危害，同时是为了防止转基因玉米传入后被当成种子，破坏本国传统的玉米物种，并造成对其他植物基因的破坏，从而影响本国粮食安全和生态平衡。另外，如果转基因玉米被用作饲料，将会威胁南部非洲国家对欧洲的牛肉出口市场，因为欧洲人长期以来对转基因食品的安全性怀有强烈的质疑。
而中国对转基因的态度如何？
草率转基因
2009年8月17日，农业部批准发放了转植酸酶基因玉米“BVLA430101”、转基因抗虫水稻“华恢1号”及杂交种“Bt汕优63”的生产应用安全证书。
著名水稻专家袁隆平的看法是：“我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造有可能导致何种突变，而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”
环境保护部生物多样性研究首席专家薛达元则表示：“我并不反对转基因水稻的商业化种植，但是我担忧背后的风险。由于水稻是主粮，世界各国都比较慎重，转基因的大豆、玉米、棉花有商业化种植的，但是转基因水稻，还没有哪个国家进行商业化种植。”恩道尔态度更鲜明，他说：“我更倾向于把转基因工程的推进比做新一轮的鸦片战争。”
2010年9月21日，新华社所属的《国际先驱导报》刊发了一篇花费四个月时间做的深度调查报道：美国的专利记录显示，中国大量种植的玉米种子“先玉335”的父本PH4CV的类别编号指示为转基因农作物。而吃过这种玉米的动物，出现了大量异常：大老鼠基本绝迹，只有一些小老鼠。即使是小老鼠，也是呆头呆脑，看上去还不会分辨方向；母猪产崽少了，不育、假育、流产的情况比较多。很多养殖户都是倾家荡产啊，个体养猪户这几年十有八九都亏了。
记者在采访中发现，这些出现异常的动物，也几乎都吃过同一种玉米——“先玉335”。在记者调查的所有养猪户中，他们均表示，自从家里种了“先玉335”玉米，这些玉米就成了猪饲料。而猪出现异常，也都是在以这些玉米为饲料之后。在世界多个国家的转基因动物实验中，都发现了与晋中和榆树地区类似的动物异常现象。其中，美国国家科学院和美国卫生部等部门发表的文献说明了世界各地由于使用转基因饲料出现异常的案例，包括内脏发生异常的老鼠，假孕或不育的猪和非正常死亡的母牛。行业组织报告还说，英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况。报告称，这些异常是“审核转基因食品产品的时候所没发现的”。
该报记者大声疾呼：“作为媒体，我们能力有限，只能列出我们所能够列出的线索，写出最接近真相的各种可能。这组报道更像是在抛砖引玉，我们希望更多的机构和部门，能本着科学的精神和为苍生百姓负责的态度，善待我们的土地，以及生活在这片土地上的人们。让我们，也让所有可能面临着风险的人，不再会因为这样的事情彻夜难眠。”
杜邦公司随后发表声明称“先玉335”不是转基因玉米。诸如此类的报道，不断引起支持转基因和反对转基因者的激辩。悲哀的是，无论哪一方，都是自己收集资源与对方论战，遗憾的是，中国有关部门未对媒体的报道进行调查和表态。而缺少相关知识的公众最需要的是有关部门经过认真调查给出的说法。有关转基因食品问题，目前争议很大。但媒体调查到的情况，依然值得每一个中国人重视和反思。最起码，有一点必须正视：一旦将来发现转基因的确危害人类健康，谁为之负责？我们应该正视的现实是：转基因领域仍有很多未知的东西，需要我们慢慢探索，然后再确定是否适宜推广。
转基因承载增产重任
中国之所以为转基因放绿灯，是基于供应“量”优先而非“质”优先的粮食安全的考虑。
2010年3月2日，农业部网站公布了农业转基因生物安全管理办公室负责人的答记者问，明确提到“我国是一个人口大国，解决13亿人口的吃饭问题始终是头等大事。在工业化、城镇化快速发展的过程中，突破耕地、水等资源约束，保障国家粮食安全和农产品长期有效供给，归根结底要靠科技创新和应用。推进转基因技术研究与应用，是着眼于未来国际竞争和产业分工的重大发展战略，是确保国家粮食安全的必然要求和重要途径。”
当转基因食品的高产，被视为解决粮食安全的路径，也显现出政府对未来可能出现的粮荒的担忧。
但是，有关部门并未认识到问题的根源所在。通过转基因的办法来提高粮食产量，未必行得通。
中国科学院植物研究所研究员蒋高明认为，由于种地不赚钱，农民不愿意伺候土地，用地不养地，单纯依靠化肥，造成地力下降才是造成粮食产量下降的主要原因。过去30年来，中国耕地退化程度已远超过过去几百年，恢复地力需要大量有机肥还田，精耕细作。而转基因是在大农药、大化肥、专用除草剂的基础上做“种”的文章，会让人越来越懒，地越种越瘦，成本越来越高，导致农作物种植恶性循环。
我对这一观点深有同感。
在中国广大农村，绝大部分土地离开了化肥几乎寸草不生，庄稼根本不结果实。边际效用递减效应极其明显。中国土地的退化程度令人痛心和忧虑。在中国古代有土地休养生息、在当今的美国有休耕制度、在法国有土地轮耕制度，而在中国，一再用化肥、农药透支土地的生产能力。这样下去，中国的农业还有明天吗？中国的粮食安全还有保障吗？
抛开转基因的安全性不说，单就靠转基因提高产量的思路而言，也是非常危险和荒唐的。
粮食供应之弊
中国粮食供应面临的问题，与相关政策不到位或执行的不力息息相关。
有调查才有发言权。我在研究中国问题的时候，从来不钻在有关部门发布的数据当中，而是亲身去调查。2010年4月，在云南、四川、广西、贵州处于严重干旱时，我到云南做调查，并捐助20多家农民家庭建水窖，从中了解到了大量一手信息，写下了两万多字的报告。后来，这份长篇报告引起中国最高层重视，在2010年年底，中国决定投巨资建设水利设施。
很多人把干旱归结到老天身上，怪老天下雨太少，实际上，与以色列等国家相比，中国的降雨够多了，退一步说，即使上天对中国不公，至少对我国的西南地区还是非常偏爱的：江河纵横的西南地区是中国水资源最为丰富的地区，我国水资源的70%分布在这里。我实地调查得出的结果是：西南干旱，一分天灾，九分人祸。
一是植被严重破坏，外来物种入侵，生态急剧恶化。植被本身就是最天然的水储备库。但是，近年来，追求经济效益，导致生态环境破坏严重，森林覆盖面积大幅度减少，而植被的破坏和森林覆盖率的下降，直接导致许多支流季节性干涸，或者源头向干流方向萎缩。
这就不自觉地陷入了一个恶性循环：资源大幅度向工业倾斜，水等资源大幅度向城市集中，加之干旱连连、农业生产条件恶化、产量下降，向森林要地、向草原要地、需要更多的土地来弥补效率低下的缺口。另一方面，农业生产资料价格不断上涨，种地的成本越来越高，农民需要以量来弥补日渐抬高的成本。这是人进林退、人进草退的原动... -->>
粮荒与农产品恐怖新周期（下）
内部之蚁
种子是粮食生产中最核心最重要的环节，一旦种子被人控制，意味着整个农业的命脉掌控在他人手中。而这一点，在让我们痛心疾首的同时，如果认真反思一下，何尝不是中国自身的问题呢？是谁，为外资打开了掌控中国种子的大门？
堡垒往往是从内部从薄弱的环节攻破的。所谓“千里之堤，溃于蚁穴”，外资一直在寻找中国的软肋，而透过制度留下的漏洞，让他们不仅如愿以偿，而且如鱼得水。
当权力缺少制约，腐败几乎是必然的。商务部条法司原巡视员郭京毅等人收受外资贿赂，为外资从法律上大开绿灯，出卖民族利益，即为一个典型的例子。2008年8月13日，44岁的郭京毅被宣布“双规”，一起涉及整个外商投资审批领域的窝案次第显形。相继被查者包括北京思峰律师事务所主任张玉栋、商务部外资司副司长邓湛、商务部条法司行政法律处处长杜宝忠、国家工商总局外商投资企业注册局副局长刘伟，以及国家外汇管理局管理检查司司长许满刚、综合司司长邹林等。
北京市二中院审理查明，1998~2007年间，郭京毅利用其职务便利，在公司上市审批、股权变更报批、外资并购项目审批、改制项目审批、典当公司设立报批以及反垄断调查等过程中，接受请托，为多家公司提供帮助。2010年5月12日，郭京毅因受贿845万余元，被北京市第二中级人民法院以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被处没收个人全部财产。
利益方面的丧失还不是最可怕的，最可怕的是粮食安全，尤其是转基因带来的诸多不确定性隐患。
2010年9月21日，中央电视台报道，2010年，南非的玉米产量达到了1300万吨，除去本国的需求，尚有结余400万吨，玉米大丰收不仅压低了价格，而且可能还会导致1万名南非农场主破产。与此相对应的是，根据世界粮食计划署的预测，南非的邻国津巴布韦、莫桑比克和马拉维今年仍然有总计250万人急需粮食援助。可是由于对转基因玉米安全性的顾虑，这些国家都拒绝从南非进口玉米。20世纪90年代，南非开始大面积种植转基因农作物，目前南非全国玉米的57%属于转基因。由于南非农场主的习惯是把普通玉米和转基因玉米混在一起在磨坊里磨成玉米面儿，所以粮食进口商们就把南非的玉米统统视为转基因玉米。然而目前，大部分非洲国家都禁止进口转基因食品。他们一是担心转基因食品可能会对人类健康产生危害，同时是为了防止转基因玉米传入后被当成种子，破坏本国传统的玉米物种，并造成对其他植物基因的破坏，从而影响本国粮食安全和生态平衡。另外，如果转基因玉米被用作饲料，将会威胁南部非洲国家对欧洲的牛肉出口市场，因为欧洲人长期以来对转基因食品的安全性怀有强烈的质疑。
而中国对转基因的态度如何？
草率转基因
2009年8月17日，农业部批准发放了转植酸酶基因玉米“BVLA430101”、转基因抗虫水稻“华恢1号”及杂交种“Bt汕优63”的生产应用安全证书。
著名水稻专家袁隆平的看法是：“我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造有可能导致何种突变，而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”
环境保护部生物多样性研究首席专家薛达元则表示：“我并不反对转基因水稻的商业化种植，但是我担忧背后的风险。由于水稻是主粮，世界各国都比较慎重，转基因的大豆、玉米、棉花有商业化种植的，但是转基因水稻，还没有哪个国家进行商业化种植。”恩道尔态度更鲜明，他说：“我更倾向于把转基因工程的推进比做新一轮的鸦片战争。”
2010年9月21日，新华社所属的《国际先驱导报》刊发了一篇花费四个月时间做的深度调查报道：美国的专利记录显示，中国大量种植的玉米种子“先玉335”的父本PH4CV的类别编号指示为转基因农作物。而吃过这种玉米的动物，出现了大量异常：大老鼠基本绝迹，只有一些小老鼠。即使是小老鼠，也是呆头呆脑，看上去还不会分辨方向；母猪产崽少了，不育、假育、流产的情况比较多。很多养殖户都是倾家荡产啊，个体养猪户这几年十有八九都亏了。
记者在采访中发现，这些出现异常的动物，也几乎都吃过同一种玉米——“先玉335”。在记者调查的所有养猪户中，他们均表示，自从家里种了“先玉335”玉米，这些玉米就成了猪饲料。而猪出现异常，也都是在以这些玉米为饲料之后。在世界多个国家的转基因动物实验中，都发现了与晋中和榆树地区类似的动物异常现象。其中，美国国家科学院和美国卫生部等部门发表的文献说明了世界各地由于使用转基因饲料出现异常的案例，包括内脏发生异常的老鼠，假孕或不育的猪和非正常死亡的母牛。行业组织报告还说，英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况。报告称，这些异常是“审核转基因食品产品的时候所没发现的”。
该报记者大声疾呼：“作为媒体，我们能力有限，只能列出我们所能够列出的线索，写出最接近真相的各种可能。这组报道更像是在抛砖引玉，我们希望更多的机构和部门，能本着科学的精神和为苍生百姓负责的态度，善待我们的土地，以及生活在这片土地上的人们。让我们，也让所有可能面临着风险的人，不再会因为这样的事情彻夜难眠。”
杜邦公司随后发表声明称“先玉335”不是转基因玉米。诸如此类的报道，不断引起支持转基因和反对转基因者的激辩。悲哀的是，无论哪一方，都是自己收集资源与对方论战，遗憾的是，中国有关部门未对媒体的报道进行调查和表态。而缺少相关知识的公众最需要的是有关部门经过认真调查给出的说法。有关转基因食品问题，目前争议很大。但媒体调查到的情况，依然值得每一个中国人重视和反思。最起码，有一点必须正视：一旦将来发现转基因的确危害人类健康，谁为之负责？我们应该正视的现实是：转基因领域仍有很多未知的东西，需要我们慢慢探索，然后再确定是否适宜推广。
转基因承载增产重任
中国之所以为转基因放绿灯，是基于供应“量”优先而非“质”优先的粮食安全的考虑。
2010年3月2日，农业部网站公布了农业转基因生物安全管理办公室负责人的答记者问，明确提到“我国是一个人口大国，解决13亿人口的吃饭问题始终是头等大事。在工业化、城镇化快速发展的过程中，突破耕地、水等资源约束，保障国家粮食安全和农产品长期有效供给，归根结底要靠科技创新和应用。推进转基因技术研究与应用，是着眼于未来国际竞争和产业分工的重大发展战略，是确保国家粮食安全的必然要求和重要途径。”
当转基因食品的高产，被视为解决粮食安全的路径，也显现出政府对未来可能出现的粮荒的担忧。
但是，有关部门并未认识到问题的根源所在。通过转基因的办法来提高粮食产量，未必行得通。
中国科学院植物研究所研究员蒋高明认为，由于种地不赚钱，农民不愿意伺候土地，用地不养地，单纯依靠化肥，造成地力下降才是造成粮食产量下降的主要原因。过去30年来，中国耕地退化程度已远超过过去几百年，恢复地力需要大量有机肥还田，精耕细作。而转基因是在大农药、大化肥、专用除草剂的基础上做“种”的文章，会让人越来越懒，地越种越瘦，成本越来越高，导致农作物种植恶性循环。
我对这一观点深有同感。
在中国广大农村，绝大部分土地离开了化肥几乎寸草不生，庄稼根本不结果实。边际效用递减效应极其明显。中国土地的退化程度令人痛心和忧虑。在中国古代有土地休养生息、在当今的美国有休耕制度、在法国有土地轮耕制度，而在中国，一再用化肥、农药透支土地的生产能力。这样下去，中国的农业还有明天吗？中国的粮食安全还有保障吗？
抛开转基因的安全性不说，单就靠转基因提高产量的思路而言，也是非常危险和荒唐的。
粮食供应之弊
中国粮食供应面临的问题，与相关政策不到位或执行的不力息息相关。
有调查才有发言权。我在研究中国问题的时候，从来不钻在有关部门发布的数据当中，而是亲身去调查。2010年4月，在云南、四川、广西、贵州处于严重干旱时，我到云南做调查，并捐助20多家农民家庭建水窖，从中了解到了大量一手信息，写下了两万多字的报告。后来，这份长篇报告引起中国最高层重视，在2010年年底，中国决定投巨资建设水利设施。
很多人把干旱归结到老天身上，怪老天下雨太少，实际上，与以色列等国家相比，中国的降雨够多了，退一步说，即使上天对中国不公，至少对我国的西南地区还是非常偏爱的：江河纵横的西南地区是中国水资源最为丰富的地区，我国水资源的70%分布在这里。我实地调查得出的结果是：西南干旱，一分天灾，九分人祸。
一是植被严重破坏，外来物种入侵，生态急剧恶化。植被本身就是最天然的水储备库。但是，近年来，追求经济效益，导致生态环境破坏严重，森林覆盖面积大幅度减少，而植被的破坏和森林覆盖率的下降，直接导致许多支流季节性干涸，或者源头向干流方向萎缩。
这就不自觉地陷入了一个恶性循环：资源大幅度向工业倾斜，水等资源大幅度向城市集中，加之干旱连连、农业生产条件恶化、产量下降，向森林要地、向草原要地、需要更多的土地来弥补效率低下的缺口。另一方面，农业生产资料价格不断上涨，种地的成本越来越高，农民需要以量来弥补日渐抬高的成本。这是人进林退、人进草退的原动... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读