，然后点击“添加到主屏幕” 骑士小说网 www.74xs.org，时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办无错无删减全文免费阅读！
危险的不是朝韩
国际视野下的中国
这一部分我们将从国际大棋局入手，逐步过渡到对中国问题的透视。因为，中国也是大棋局中的一环，而且是重要一环。不站在国际视野下看中国问题，看到的永远是残缺的内容。而站在国际高度去看中国问题，一切了然于心。
尤其中东，与中国的联系至关重要，它不仅是中国能源的命门，同时也是棋局演变的最重要一环。因此，它的局势对未来趋势的演变，显得更为重要。
事实上，当这个棋局刚刚动起来，中国已经深刻地感受到重重危机与压力。
所有的这一切，都仅仅是一个开始。
大棋局的演变，一直被一种神秘的力量左右着，在一系列诡异事件的背后，蕴含着宏大的战略规划。任何国家，都不能置身于度外。
我们必须清醒地认识到，次贷危机是一次大危机，其破坏性不可能在短期内消失，也正因此，在渐渐恢复平静的表面之下，是血与火交织在一起的涌动不已的岩浆。
作为金融战争方面的弱势者，中国或许无力对外发起狙击行动，但必须做好自我保护，必须做好应对准备。因为，狙击的目标正在距离中国越来越近。
首先必须强调，国与国之间的博弈是自古就时刻存在的现象，这种博弈既是力量的对比，也是智慧的展示。任何国家都有在博弈中胜出的可能，也有在博弈中败北的几率。真正的强国善于反省自身问题，并及时加以修正，使自身变得更加强大，伺机击败对手。因此，在整个国际大棋局中，真正的和谐相处乃是源于博弈后的力量均衡，而非某种虚无缥缈的一相情愿的幻想。
在大国博弈中，中国应该抛弃习惯上的弱者的角色，用智慧去博弈，至少也不应该以简单的仇恨取代智慧的回击。很多时候，仇恨是最容易被选择的，因为，这可以最大限度地实现自我逃避。因此，在货币战争中，仇恨其实是一种懦弱和自欺欺人的表现，是把自己放在比对手低等位置上的情绪反映。
我坚定地认为，应该以理性的应对取代仇恨。货币战争不是拼刺刀，而是智慧博弈、定力博弈。当然，更重要的是，我们必须认清棋局，当对方举起一枚棋子，我们必须知道下一步、下两步……N步以后的走向，乃至大结局。
只有洞悉未来的人，才能决定结局。
在美国摆出的棋局中，美国有取胜的希望，其对手也有取胜的可能。
朝韩开炮宣泄仇恨
现在重回主题。
在欧元狙击战之后，美国开始强力压人民币升值。但就在这时，朝韩局势突然紧张起来，让许多人担忧战争一触即发。
应该说，这一突发事件误导了很多人，当他们把注意力转向朝韩的时候，却忽略了中东正在悄然发生的变化。
尽管朝鲜与韩国的对立状况多次升级，但两者之间发生大规模战争的可能性几乎没有。几年前，我就曾公开撰文，或在公开演讲中表述过这种观点。因为，朝韩虽然也是大棋局上的一个组成部分，但现在还没有轮到它们。
在大棋局上，时间节点的重要性是无可比拟的。失去了时间的趋势判断，几乎没有任何指导性意义。
2010年11月23日，朝鲜与韩国在延坪岛炮击，战争似乎一触即发，国际社会忧心忡忡。我再次撰文，认为双方最终必然选择克制，朝鲜半岛上空战争的阴霾将慢慢消散。我一直延续自己这种鲜明的判断风格，尽管这种看起来毋庸置疑的观点被一些人质疑和批评，我仍然坚持己见。因为，在我心中，大棋局是非常清晰的，如果我对棋局的解读是错误的，那么，一开始就应该是错的——这也是趋势研究的一大优势，可以通过验证、检验此前的判断，并根据新的因素进行调整和修正——而实际情况下，趋势在按照我推导的路线，一步步被验证。
2010年11月23日，韩国和朝鲜有争议的“北方界线”附近的延坪岛上
方冒起滚滚浓烟。当日，朝韩在“北方界线”附近发生相互炮击事件
2011年元旦节到来后，朝鲜与韩国的表态，让即使那些怀疑我判断的人，也不再对朝鲜半岛重燃战火心怀忧虑。
2011年的第一天，在朝鲜半岛局势持续紧张背景下，朝鲜三大报纸《劳动新闻》、《朝鲜人民军报》和《青年前卫》发表的联合社论，却释放出明显的和缓信息，呼吁尽快解除与韩国之间的对抗，强调两国对话的必要性。
韩国总统李明博也软化立场，表示期望在2011年通过六方会谈解决朝核问题，同时呼吁南北对话。李明博在新年讲话中强调，在新的一年相信韩国能够实现半岛和平，继续发展经济。
还没有轮到朝韩
在闹腾了一段日子后，朝韩两国发现，都没有打仗的资本，还是发展经济更实惠。为什么会这样？朝韩危机为什么现在还不会引发战争？这里面到底隐含着怎样的秘密？
最简单的回答是：时间节点未到。
就新周期而言，在美国设定的大棋局中，中东的重要性首屈一指且无可替代。换句话说，朝韩即使摊牌，也必须在中东乱局之后。这是大棋局的基本布局。如果没有这种宏观的认识，就不可能清晰地判断国际趋势。
现在我们着手分析一下——这个过程对想研究趋势的朋友或许有所帮助。
朝韩炮击事件发生后，美国海军将“乔治?华盛顿”号核动力航母①战斗群派往黄海，与韩国“世宗大王”号宙斯盾驱逐舰等舰艇和反潜飞机共同参加军演。
2010年11月29日，美国海军增派“卡尔?文森”号核动力航母战斗群开进西太平洋。美军两大航母战斗群同时游弋在亚太水域，这在非战争时期是非常罕见的。
在韩朝炮击事件发生后，国际社会对东北亚局势忧心忡忡。有关战争即将开始的悲观论调充斥了各大媒体。有军事专家甚至开始推导战争爆发后的发展态势。
我发表在博客的文章作了如下分析：韩朝不会真的打响战争。在紧张万分的朝韩对峙之后，是另一个大棋局的确立。美国联合日韩针对中朝，携手欧洲、伊斯兰国家针对伊朗。这两大目标线已经非常明确地确立。针对伊朗经济制裁为主、军事威胁为辅；针对朝鲜同上；针对中国则是即将发动的货币战争、石油战争、粮食战争②——在磨刀霍霍的军事部署之外，隐藏着的是另一场看不见硝烟的战争。
从美国的角度来看，朝鲜不是特别触及其利益的“捣乱者”，无论是从地理位置还是国际关系的角度来看，朝鲜的作用都局限在一个很小的范围内。这是其一。
近年来，美国是对外用兵最多的国家，但自伊拉克战争以来，这种做法在美国国内饱受质疑，掣肘重重，美国绝不敢轻易动武。
不妨举一个例子。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨对美国的伊拉克战争进行了“秋后算账”，他在书中写道：新的数据显示，伊拉克战争的总费用甚至可能超过我们预计的3万亿美元。这场战事的经济后果要远比我们预期的更为严重。战争对每一个国家来说都是一种挑战，对一个已经债台高筑的国家来说，情形尤甚。政府如果选择印制钞票会引致通货膨胀，酿成民众的强烈反抗。
提高税负或削减开支，在政治上也行不通。那么，怎样才能既开战，又不用削减开支、提高税负，还能避开通货膨胀呢？那就是大额举债，向外国政府借，主要是向中国借。美国政府的赤字在膨胀，中国政府持有的美国国债在增加。这有利于在国内喋喋不休地讲述战争神话：开战并不需要承担经济代价。事实却是，经济代价极其高昂，要由几代纳税人来偿付。美国的新政府感觉到，自己在好多方面被伊拉克战争的后遗症捆住了手脚。从经济上看，伊拉克战争留下的巨额财政赤字，限制了自己激活国内经济的能力。③
显然，无论从经济成本上考虑，从战略上考虑，还是从美国的大棋局上考虑，美国都不会轻易动武。对付朝鲜，美国更没有动武的必要性——至少在棋局改变以前如此。采取措施让朝鲜内乱才是美国的最佳选择。这是其二。
假如美国打朝鲜，美国拥有巨大优势，问题是，打完之后怎么办？伊拉克教训会不会重现？假如美军在占领时的伤亡比战争时还多，奥巴马岂不要重蹈布什的覆辙。这是其三。
打完朝鲜后，美国因朝韩紧张局势布下的重兵，还有继续存在的合理理由吗？这是其四，也是更重要的一点。
显然，即使不考虑其他相关国家的利益，当时攻打朝鲜至少也不符合美国利益——美国在大棋局上的利益首先是中东，不解决好中东，轮不到朝鲜，尽管它要求插队的心声非常强烈，情绪也常常因这种追求得不到满足而变得很不稳定。
朝鲜的软肋
从朝韩来看，它们之间谁... -->>
危险的不是朝韩
国际视野下的中国
这一部分我们将从国际大棋局入手，逐步过渡到对中国问题的透视。因为，中国也是大棋局中的一环，而且是重要一环。不站在国际视野下看中国问题，看到的永远是残缺的内容。而站在国际高度去看中国问题，一切了然于心。
尤其中东，与中国的联系至关重要，它不仅是中国能源的命门，同时也是棋局演变的最重要一环。因此，它的局势对未来趋势的演变，显得更为重要。
事实上，当这个棋局刚刚动起来，中国已经深刻地感受到重重危机与压力。
所有的这一切，都仅仅是一个开始。
大棋局的演变，一直被一种神秘的力量左右着，在一系列诡异事件的背后，蕴含着宏大的战略规划。任何国家，都不能置身于度外。
我们必须清醒地认识到，次贷危机是一次大危机，其破坏性不可能在短期内消失，也正因此，在渐渐恢复平静的表面之下，是血与火交织在一起的涌动不已的岩浆。
作为金融战争方面的弱势者，中国或许无力对外发起狙击行动，但必须做好自我保护，必须做好应对准备。因为，狙击的目标正在距离中国越来越近。
首先必须强调，国与国之间的博弈是自古就时刻存在的现象，这种博弈既是力量的对比，也是智慧的展示。任何国家都有在博弈中胜出的可能，也有在博弈中败北的几率。真正的强国善于反省自身问题，并及时加以修正，使自身变得更加强大，伺机击败对手。因此，在整个国际大棋局中，真正的和谐相处乃是源于博弈后的力量均衡，而非某种虚无缥缈的一相情愿的幻想。
在大国博弈中，中国应该抛弃习惯上的弱者的角色，用智慧去博弈，至少也不应该以简单的仇恨取代智慧的回击。很多时候，仇恨是最容易被选择的，因为，这可以最大限度地实现自我逃避。因此，在货币战争中，仇恨其实是一种懦弱和自欺欺人的表现，是把自己放在比对手低等位置上的情绪反映。
我坚定地认为，应该以理性的应对取代仇恨。货币战争不是拼刺刀，而是智慧博弈、定力博弈。当然，更重要的是，我们必须认清棋局，当对方举起一枚棋子，我们必须知道下一步、下两步……N步以后的走向，乃至大结局。
只有洞悉未来的人，才能决定结局。
在美国摆出的棋局中，美国有取胜的希望，其对手也有取胜的可能。
朝韩开炮宣泄仇恨
现在重回主题。
在欧元狙击战之后，美国开始强力压人民币升值。但就在这时，朝韩局势突然紧张起来，让许多人担忧战争一触即发。
应该说，这一突发事件误导了很多人，当他们把注意力转向朝韩的时候，却忽略了中东正在悄然发生的变化。
尽管朝鲜与韩国的对立状况多次升级，但两者之间发生大规模战争的可能性几乎没有。几年前，我就曾公开撰文，或在公开演讲中表述过这种观点。因为，朝韩虽然也是大棋局上的一个组成部分，但现在还没有轮到它们。
在大棋局上，时间节点的重要性是无可比拟的。失去了时间的趋势判断，几乎没有任何指导性意义。
2010年11月23日，朝鲜与韩国在延坪岛炮击，战争似乎一触即发，国际社会忧心忡忡。我再次撰文，认为双方最终必然选择克制，朝鲜半岛上空战争的阴霾将慢慢消散。我一直延续自己这种鲜明的判断风格，尽管这种看起来毋庸置疑的观点被一些人质疑和批评，我仍然坚持己见。因为，在我心中，大棋局是非常清晰的，如果我对棋局的解读是错误的，那么，一开始就应该是错的——这也是趋势研究的一大优势，可以通过验证、检验此前的判断，并根据新的因素进行调整和修正——而实际情况下，趋势在按照我推导的路线，一步步被验证。
2010年11月23日，韩国和朝鲜有争议的“北方界线”附近的延坪岛上
方冒起滚滚浓烟。当日，朝韩在“北方界线”附近发生相互炮击事件
2011年元旦节到来后，朝鲜与韩国的表态，让即使那些怀疑我判断的人，也不再对朝鲜半岛重燃战火心怀忧虑。
2011年的第一天，在朝鲜半岛局势持续紧张背景下，朝鲜三大报纸《劳动新闻》、《朝鲜人民军报》和《青年前卫》发表的联合社论，却释放出明显的和缓信息，呼吁尽快解除与韩国之间的对抗，强调两国对话的必要性。
韩国总统李明博也软化立场，表示期望在2011年通过六方会谈解决朝核问题，同时呼吁南北对话。李明博在新年讲话中强调，在新的一年相信韩国能够实现半岛和平，继续发展经济。
还没有轮到朝韩
在闹腾了一段日子后，朝韩两国发现，都没有打仗的资本，还是发展经济更实惠。为什么会这样？朝韩危机为什么现在还不会引发战争？这里面到底隐含着怎样的秘密？
最简单的回答是：时间节点未到。
就新周期而言，在美国设定的大棋局中，中东的重要性首屈一指且无可替代。换句话说，朝韩即使摊牌，也必须在中东乱局之后。这是大棋局的基本布局。如果没有这种宏观的认识，就不可能清晰地判断国际趋势。
现在我们着手分析一下——这个过程对想研究趋势的朋友或许有所帮助。
朝韩炮击事件发生后，美国海军将“乔治?华盛顿”号核动力航母①战斗群派往黄海，与韩国“世宗大王”号宙斯盾驱逐舰等舰艇和反潜飞机共同参加军演。
2010年11月29日，美国海军增派“卡尔?文森”号核动力航母战斗群开进西太平洋。美军两大航母战斗群同时游弋在亚太水域，这在非战争时期是非常罕见的。
在韩朝炮击事件发生后，国际社会对东北亚局势忧心忡忡。有关战争即将开始的悲观论调充斥了各大媒体。有军事专家甚至开始推导战争爆发后的发展态势。
我发表在博客的文章作了如下分析：韩朝不会真的打响战争。在紧张万分的朝韩对峙之后，是另一个大棋局的确立。美国联合日韩针对中朝，携手欧洲、伊斯兰国家针对伊朗。这两大目标线已经非常明确地确立。针对伊朗经济制裁为主、军事威胁为辅；针对朝鲜同上；针对中国则是即将发动的货币战争、石油战争、粮食战争②——在磨刀霍霍的军事部署之外，隐藏着的是另一场看不见硝烟的战争。
从美国的角度来看，朝鲜不是特别触及其利益的“捣乱者”，无论是从地理位置还是国际关系的角度来看，朝鲜的作用都局限在一个很小的范围内。这是其一。
近年来，美国是对外用兵最多的国家，但自伊拉克战争以来，这种做法在美国国内饱受质疑，掣肘重重，美国绝不敢轻易动武。
不妨举一个例子。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨对美国的伊拉克战争进行了“秋后算账”，他在书中写道：新的数据显示，伊拉克战争的总费用甚至可能超过我们预计的3万亿美元。这场战事的经济后果要远比我们预期的更为严重。战争对每一个国家来说都是一种挑战，对一个已经债台高筑的国家来说，情形尤甚。政府如果选择印制钞票会引致通货膨胀，酿成民众的强烈反抗。
提高税负或削减开支，在政治上也行不通。那么，怎样才能既开战，又不用削减开支、提高税负，还能避开通货膨胀呢？那就是大额举债，向外国政府借，主要是向中国借。美国政府的赤字在膨胀，中国政府持有的美国国债在增加。这有利于在国内喋喋不休地讲述战争神话：开战并不需要承担经济代价。事实却是，经济代价极其高昂，要由几代纳税人来偿付。美国的新政府感觉到，自己在好多方面被伊拉克战争的后遗症捆住了手脚。从经济上看，伊拉克战争留下的巨额财政赤字，限制了自己激活国内经济的能力。③
显然，无论从经济成本上考虑，从战略上考虑，还是从美国的大棋局上考虑，美国都不会轻易动武。对付朝鲜，美国更没有动武的必要性——至少在棋局改变以前如此。采取措施让朝鲜内乱才是美国的最佳选择。这是其二。
假如美国打朝鲜，美国拥有巨大优势，问题是，打完之后怎么办？伊拉克教训会不会重现？假如美军在占领时的伤亡比战争时还多，奥巴马岂不要重蹈布什的覆辙。这是其三。
打完朝鲜后，美国因朝韩紧张局势布下的重兵，还有继续存在的合理理由吗？这是其四，也是更重要的一点。
显然，即使不考虑其他相关国家的利益，当时攻打朝鲜至少也不符合美国利益——美国在大棋局上的利益首先是中东，不解决好中东，轮不到朝鲜，尽管它要求插队的心声非常强烈，情绪也常常因这种追求得不到满足而变得很不稳定。
朝鲜的软肋
从朝韩来看，它们之间谁... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读