骑士小说

第322章 漫漫寻子路13（第2页）

于大喜点头，再问：

“那如果是同一时间，同一个镇上有人看到邻居家刚刚买回来了两只，总价值十万元的狗，心生歹意。

趁着邻居出门遛狗的时候不注意，将这两条狗偷走并以一万块钱的低价卖掉，被抓后会被判几年？”

演播厅里的观众们顿时敛声屏气。

一个是偷走了两个孩子。

一个是偷走了两条狗。

孰轻孰重？

结果却是令所有人大跌眼镜。

因为律师说：“上述行为通常会被认定为盗窃罪，且两只狗的经济价值会按购买价格认定，狗主人如果能提供相应的凭证就属于涉案金额巨大，基准刑期预计在十年以上有期徒刑。”

于大喜再问：“那如果把这两条狗换成两只大熊猫呢？”

汪律师：“偷大熊猫的行为不适用盗窃罪，而应适用《刑法》第三百四十一条的‘非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪’。

偷卖两只，属于情节特别严重。

量刑的起点就是十年以上有期徒刑，最高可达无期徒刑。”

于大喜：“所以，同样是被偷走并卖掉，两个孩子既比不上高经济价值的狗，也比不上珍贵的野生动物吗？”

观众们也跟着炸了锅。

“对啊，凭什么？”

“自古以来不都说人命大于天？”

“这狗有狗价，人的价值该怎么算？”

演播室的观众们议论的声音都传到了台前。

汪律师能怎么办？

他只能一再解释，这并非法律“轻视”人命，而是源于两罪在刑法中的定位与量刑逻辑存在根本差异。

对拐卖儿童罪的量刑核心依据是，犯罪行为本身的性质与情节。

盗窃罪的量刑核心依据，只有被盗财物的经济价值。

简单来说就是：

法律为拐卖儿童设定了惩罚的天花板，情节特别严重可处死刑。

而盗窃罪则像一架价值直梯，财物的价格直接决定刑期的楼层。

观众们听了，懂了，但在情感上还是无法接受。

毕竟，那可是两个孩子啊！

于大喜：“年年都有被偷走孩子的，我们什么时候听到有人偷大熊猫的？

原因是为什么？因为大家都知道，大熊猫是国宝碰不得。

如果未成年的孩子也被列入重点保护动物，那天底下还会有人冒着十年以上、终身监禁或死刑的风险去偷孩子吗？”

这个问题谁能答出来？

演播室里寂静一片。

编导瞫柒却激动得快要跳起来了。

收视率就在刚刚议论人不如狗的时候，迅速狂飙，一飚再飚，已经打破了以往的巅峰时期，且还有上升的空间。

她就知道，今天的话题会爆。

法理上能讲通的问题却违背了老百姓朴素的价值观。

如此不合理，那是不是源头出了问题？

就像女嘉宾刚刚说的一样。

偷孩子和卖孩子的那点收益会有如此严重的后果，人贩子还会冒如此风险吗？