，然后点击“添加到主屏幕” 骑士小说网 www.74xs.org，时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办无错无删减全文免费阅读！
社会里的话语权力分布是非常不平衡的，尤其是经济学家们，从经济发展中占据了太多太大的话语权力，以致这权力早已异化为‘话语霸权’。现在我们经济学家有权对几乎任何公共事务发表意见，我们有足够大的霸权不倾听其他人文与社会学科专家的意见。不仅如此，我们的意见往往受到其他学科专家的高度重视，例如政治学家、社会学家、法学家、文学批评家、哲学家，他们都在读我们经济学家写的文章。更有甚者，其他学科知识分子的意见往往非通过经济学家的话语说出来才引起公众注意。一个眼前的例子就是《读书》发表的‘道德问题’争论，那原本是道德哲学的本行，却非要从几个经济学家的笔下引发，然后蔓延到哲学、政治学、法学、社会学领域里去，好像不如此便不具备‘合法性’。对思想的发展来说，这是一种什么样的畸形啊！”
由于依附于权力机制而缺少独立思考的能力，一些经济学家其实就是墙头草，他们很难发表有独立见解的观点，对这个国家提出中肯的建议，更大程度上是迎合各级政府的决策——无论这种决策所导致的后果是什么。
制度是大棋局之根本
在所有的大棋局上，机制的比拼、制度的比拼是第一位的，是根本，其他所有的策略都基于此，因此，对于当下的中国而言，能否尽快推动制度的改革和完善，使中国以更高效率、更具凝聚力的状态去迎接挑战，是一切一切的核心。
如果没有这个前提，这盘棋是无法下的。
优良的制度是“资源为王”理念的核心。
美国为什么能够称霸全球？这首先就得益于它的制度。
有研究者认为：与历史上曾经出现过的帝国不同，美国不是依靠发动战争、建立和控制、掠夺殖民地而成为世界大国的，它依靠的是一个资源配置效率极高的自由市场体系，以调动或配置世界上的资源，并使其他国家对其产生严重的经济、金融依赖。今天，美国凭借发达、开放并具有广度和深度的金融市场，不仅可以放纵地使货币政策集中于国内经济目标，不必担心其国际收支状况和汇率水平，让“贸易国家”来承担着主要的调整压力，而且还可以滥用美元作为国际交易中主要交换媒介的垄断地位，以通胀或美元贬值的方式谋取更多的铸币税收入。同时，正是由于美国通过向世界提供市场来维系美元资金的回流，既增加了世界各国对美国的贸易依存度，增强了其在国际贸易中的谈判地位，也有利于美国通过维持一种不均衡的经济体系来占有世界的资源、商品和财富，更实现了美元（国）对全世界的“绑架”，使那些向美国输出商品、资源的国家成为美元（国）的“人质”——它们必须自发地维持美元不断地作为一种有竞争力的货币而存在。
美元之所以能占据霸主地位，且经过多次危机不动摇，固然与其强大的军事力量、卓尔不群的创新能力相关，但与其所依托的“良性制度机制”更是密不可分的。换句话说，美元是在与其他货币博弈、竞争中胜出的。世界绝大多数国家对美元的认同感，与他们对美国完善的制度体系的认同感是联系在一起的。如果没有一种制度超越美国，那么，就意味着，很难有一种货币真正能够取代美元。
相反，那些专制、腐败的国家，即使有丰富的资源，也可能走向悲剧。戈尔巴乔夫在反思苏联解体的教训时说：“我们国家丰富的自然资源和劳动力资源把我们宠坏了，说得粗鲁点，使我们腐化了。我国的经济在很大程度上正是由于这个原因，才能在几十年里一直以粗放方式向前发展。”
只有认识到这一点，中国才能发现自己的问题，及时修正，并找到通往强盛之路。
优越的制度对资源价值的提升作用是非常强大的。比如，它对人才资源的吸引就是一个强大的优势。来自新华社的数据表明：1998年，清华大学毕业生直接申请出国留学的为760多人；1999年为960多人；2000年更是突破千人大关，达1120多人；2001年继续保持在千人以上，而且每年都是持续增长的势头。中国留学生出国最多的是美国，2000年，北京大学出国留学选择美国的比例为78%，2001年则高达87%。据统计，在我国的出国留学人员中，有一半以上是自费出去的，而学成回国的人员不到1/3，其中自费留学生回国率只有4%左右。绝大多数北大、清华的学生都是靠奖学金自费留学的。如果按照上述比例推算，他们中的绝大多数都是黄鹤一去不复返。为什么不愿意回来？国内的发展条件不好、体制不健全、国内的薪资待遇不高、国内的政策不够有吸引力……同美国等发达国家比起来，上述理由的确成立。
这种状况读来令人痛心，毕竟，自己的祖国更需要宝贵的人才！人才资源的流失在弱化中国技术和创新提高的同时，进一步强化了美国在这方面的优势，提高了其竞争力。这不仅仅是我们的孩子爱国不爱国的问题，而是我们的机制能否对他们，对每一个公民产生足够的吸引力的问题。
每个人的责任和奉献
我们应该认识到，没有一个良性的制度作为基础，任何棋局都会被轻而易举地下成死棋。良性机制是大棋局中至关重要的保障。说白了，无论是所谓的石油战、粮食战、金融战还是军事战争，都是体制的比拼。
国务院参事、国务院发展研究中心金融所所长夏斌在其《中国金融战略2020》一书中指出，国内的各项金融、经济制度还不适应金融全球化背景下激烈的国际竞争环境，作为一个人均收入近4000美元、又处于快速发展阶段的经济大国，迫切需要一个能基本满足适应自身经济发展和经济增长方式转变的金融体系。任何国家的货币、金融体制都是由它的政治体制、文化价值等所决定的。
金融大战略依托政治体制而存在。因此，中国的金融战略，中国在金融博弈中能否改变被动局面，并逐渐占据主动，关键在于政治体制改革能否顺利进行。因此，夏斌强调：“中国经济发展最大的挑战，其实不在经济本身，而在经济之外。‘之外’为何物？作为赶超世界第一大经济体的中国，其经济发展最大的福音，是期盼有一个有效率决策体系的出现，拜托于民主政治制度框架的早日降临。”
优良的制度是权力得到有效制约并围绕公共服务、公共福利、公共产品等核心功能良性运转的结果，它是要靠所有人共同努力的结果。
如果我们的制度也完善起来，那么，中华民族，这个曾经有过辉煌也遭受过巨大磨难和痛苦的民族，一定能够焕发出蓬勃的活力，以一种全新的姿态走向世界，中国将不惧怕任何挑战和博弈。中国所面对的棋局，将成为真正意义上的活棋，这盘棋无论谁下，都应该可以得心应手——失去这个前提的任何所谓策略，都将成为无稽之谈。
这是期盼，是所有人心中的梦，而这，需要每个个体的努力。每个人都不应该简单地做一个等待者，而应该是一个推动者、行动者。每个人都应该为这个苦难的民族奉献智慧、勇气和力量，让中华民族真正地实现复兴。
社会里的话语权力分布是非常不平衡的，尤其是经济学家们，从经济发展中占据了太多太大的话语权力，以致这权力早已异化为‘话语霸权’。现在我们经济学家有权对几乎任何公共事务发表意见，我们有足够大的霸权不倾听其他人文与社会学科专家的意见。不仅如此，我们的意见往往受到其他学科专家的高度重视，例如政治学家、社会学家、法学家、文学批评家、哲学家，他们都在读我们经济学家写的文章。更有甚者，其他学科知识分子的意见往往非通过经济学家的话语说出来才引起公众注意。一个眼前的例子就是《读书》发表的‘道德问题’争论，那原本是道德哲学的本行，却非要从几个经济学家的笔下引发，然后蔓延到哲学、政治学、法学、社会学领域里去，好像不如此便不具备‘合法性’。对思想的发展来说，这是一种什么样的畸形啊！”
由于依附于权力机制而缺少独立思考的能力，一些经济学家其实就是墙头草，他们很难发表有独立见解的观点，对这个国家提出中肯的建议，更大程度上是迎合各级政府的决策——无论这种决策所导致的后果是什么。
制度是大棋局之根本
在所有的大棋局上，机制的比拼、制度的比拼是第一位的，是根本，其他所有的策略都基于此，因此，对于当下的中国而言，能否尽快推动制度的改革和完善，使中国以更高效率、更具凝聚力的状态去迎接挑战，是一切一切的核心。
如果没有这个前提，这盘棋是无法下的。
优良的制度是“资源为王”理念的核心。
美国为什么能够称霸全球？这首先就得益于它的制度。
有研究者认为：与历史上曾经出现过的帝国不同，美国不是依靠发动战争、建立和控制、掠夺殖民地而成为世界大国的，它依靠的是一个资源配置效率极高的自由市场体系，以调动或配置世界上的资源，并使其他国家对其产生严重的经济、金融依赖。今天，美国凭借发达、开放并具有广度和深度的金融市场，不仅可以放纵地使货币政策集中于国内经济目标，不必担心其国际收支状况和汇率水平，让“贸易国家”来承担着主要的调整压力，而且还可以滥用美元作为国际交易中主要交换媒介的垄断地位，以通胀或美元贬值的方式谋取更多的铸币税收入。同时，正是由于美国通过向世界提供市场来维系美元资金的回流，既增加了世界各国对美国的贸易依存度，增强了其在国际贸易中的谈判地位，也有利于美国通过维持一种不均衡的经济体系来占有世界的资源、商品和财富，更实现了美元（国）对全世界的“绑架”，使那些向美国输出商品、资源的国家成为美元（国）的“人质”——它们必须自发地维持美元不断地作为一种有竞争力的货币而存在。
美元之所以能占据霸主地位，且经过多次危机不动摇，固然与其强大的军事力量、卓尔不群的创新能力相关，但与其所依托的“良性制度机制”更是密不可分的。换句话说，美元是在与其他货币博弈、竞争中胜出的。世界绝大多数国家对美元的认同感，与他们对美国完善的制度体系的认同感是联系在一起的。如果没有一种制度超越美国，那么，就意味着，很难有一种货币真正能够取代美元。
相反，那些专制、腐败的国家，即使有丰富的资源，也可能走向悲剧。戈尔巴乔夫在反思苏联解体的教训时说：“我们国家丰富的自然资源和劳动力资源把我们宠坏了，说得粗鲁点，使我们腐化了。我国的经济在很大程度上正是由于这个原因，才能在几十年里一直以粗放方式向前发展。”
只有认识到这一点，中国才能发现自己的问题，及时修正，并找到通往强盛之路。
优越的制度对资源价值的提升作用是非常强大的。比如，它对人才资源的吸引就是一个强大的优势。来自新华社的数据表明：1998年，清华大学毕业生直接申请出国留学的为760多人；1999年为960多人；2000年更是突破千人大关，达1120多人；2001年继续保持在千人以上，而且每年都是持续增长的势头。中国留学生出国最多的是美国，2000年，北京大学出国留学选择美国的比例为78%，2001年则高达87%。据统计，在我国的出国留学人员中，有一半以上是自费出去的，而学成回国的人员不到1/3，其中自费留学生回国率只有4%左右。绝大多数北大、清华的学生都是靠奖学金自费留学的。如果按照上述比例推算，他们中的绝大多数都是黄鹤一去不复返。为什么不愿意回来？国内的发展条件不好、体制不健全、国内的薪资待遇不高、国内的政策不够有吸引力……同美国等发达国家比起来，上述理由的确成立。
这种状况读来令人痛心，毕竟，自己的祖国更需要宝贵的人才！人才资源的流失在弱化中国技术和创新提高的同时，进一步强化了美国在这方面的优势，提高了其竞争力。这不仅仅是我们的孩子爱国不爱国的问题，而是我们的机制能否对他们，对每一个公民产生足够的吸引力的问题。
每个人的责任和奉献
我们应该认识到，没有一个良性的制度作为基础，任何棋局都会被轻而易举地下成死棋。良性机制是大棋局中至关重要的保障。说白了，无论是所谓的石油战、粮食战、金融战还是军事战争，都是体制的比拼。
国务院参事、国务院发展研究中心金融所所长夏斌在其《中国金融战略2020》一书中指出，国内的各项金融、经济制度还不适应金融全球化背景下激烈的国际竞争环境，作为一个人均收入近4000美元、又处于快速发展阶段的经济大国，迫切需要一个能基本满足适应自身经济发展和经济增长方式转变的金融体系。任何国家的货币、金融体制都是由它的政治体制、文化价值等所决定的。
金融大战略依托政治体制而存在。因此，中国的金融战略，中国在金融博弈中能否改变被动局面，并逐渐占据主动，关键在于政治体制改革能否顺利进行。因此，夏斌强调：“中国经济发展最大的挑战，其实不在经济本身，而在经济之外。‘之外’为何物？作为赶超世界第一大经济体的中国，其经济发展最大的福音，是期盼有一个有效率决策体系的出现，拜托于民主政治制度框架的早日降临。”
优良的制度是权力得到有效制约并围绕公共服务、公共福利、公共产品等核心功能良性运转的结果，它是要靠所有人共同努力的结果。
如果我们的制度也完善起来，那么，中华民族，这个曾经有过辉煌也遭受过巨大磨难和痛苦的民族，一定能够焕发出蓬勃的活力，以一种全新的姿态走向世界，中国将不惧怕任何挑战和博弈。中国所面对的棋局，将成为真正意义上的活棋，这盘棋无论谁下，都应该可以得心应手——失去这个前提的任何所谓策略，都将成为无稽之谈。
这是期盼，是所有人心中的梦，而这，需要每个个体的努力。每个人都不应该简单地做一个等待者，而应该是一个推动者、行动者。每个人都应该为这个苦难的民族奉献智慧、勇气和力量，让中华民族真正地实现复兴。